Особенности роста ремонтных телок голштинизированного черно-пестрого скота в зависимости от возраста матерей

Выращивание ремонтных телок является неотъемлемой составляющей технологии производства молока, так как дает возможность производить замену коров с низкой продуктивностью путем увеличения выбраковки низкопродуктивных коров и улучшения эффекта селекции, при необходимости – увеличения размера стада без затрат на покупку новых животных.

При выращивании телки зачастую не получают достаточного количества кормов и внимания, так как не производят товарную продукцию, в связи с чем во многих хозяйствах планируют пониженный уровень затрат на первом этапе выращивания. Но многочисленными исследованиями установлено, что такой подход отрицательно сказывается на качестве стада. Дело в том, что задержка развития телочек раннего возраста не компенсируется дальнейшим обильным кормлением, такие телки позднее набирают вес для первого осеменения и, соответственно, сроки отела у них более поздние.

Актуальность проведенного исследования

Современные методы выращивания телок основаны на знании и использовании биологических закономерностей роста и развития молодняка. Поэтому применение рационального выращивания телок в молозивный период, с неограниченным выпаиванием им молозива только от полновозрастных коров, с уровнем содержания иммуноглобулинов не менее 69–70 мг/л, и подкисленного молока в послемолозивный период весьма актуально для современного голштинизированного скота с высоким генетическим потенциалом продуктивности и энергией роста.

Цель исследования

Изучение влияния возраста матери (качества молозива) на рост и развитие телочек.

Схема исследования

Для реализации поставленной цели нами по принципу аналогов были сформированы три группы телечек от коров разного возраста. Телочки получали молозиво матери, а затем молоко с подкислителем, престартер и воду. Количество молозива было рассчитано для телечек исходя из их живой массы при рождении (табл. 1).

Молозиво коров первой и второй лактации содержало иммуноглобулины, соответственно, в концентрации 54 и 62 мг/л, что не соответствовало требуемому уровню.

Молоко в первые четыре недели телочки получали вволю из сосковых поилок, что не способствовало заглатыванию больших порций и не приводило к перехлестыванию через пищеводный желоб; соответственно, не возникали причины для диспепсии.

При выкармливании животных из сосковых поилок было установлено, что телочка второй недели жизни не выпивала более 1,9–2,0 л молока за один подход. В то же время для обеспечения приростов на уровне 600 г, на двигательную активность и на самообогрев телочке, по расчетам, необходимо 18,8 мДЖ энергии. Комбикорм телочки в этот период практически не употребляют, поэтому основное количество энергии они получают из молока.

Нами один раз в три месяца проводились взвешивание телочек, и на основании полученных данных были рассчитаны среднесуточный, абсолютный и относительный приросты живой массы.

Группа телечекМолозивный периодПослемолозивный период
Первая, n = 30Молозиво матери первой лактацииМолоко с подкислителем, престартер, вода
Вторая, n = 30Молозиво матери второй лактацииМолоко с подкислителем, престартер, вода
Третья, n = 30Молозиво матери третьей лактации и старшеМолоко с подкислителем, престартер, вода

Результаты исследования и их обсуждение

Установлено, что от коров первой лактации были получены телочки с более низкой живой массой. Однако и к 6-месячному возрасту их живая масса была меньше, чем у телочек, полученных от полновозрастных коров, на 3,9 кг, а разница с живой массой телочек от коров второй лактации составляла 1,5 кг.

У 9-месячных телечек разница в живой массе увеличилась: телочки, получавшие молозиво от взрослых коров (третьей лактации и старше), превосходили своих сверстниц от коров первой лактации – на 4,6 %, от коров второй лактации – на 1,4 %.

Оценка живой массы 12-месячных животных продемонстрировала следующее: телочки, полученные от коров первой лактации, отставали по данному показателю от телечек, полученных от полновозрастных коров, на 7,5 кг (p < 0,05), а от телечек, полученных от коров второй лактации, на 4,5 кг.

При достижении 18-месячного возраста телочки из группы 1 имели самую низкую живую массу: разница с живой массой телочек из группы 2 составила 7,7 кг (p < 0,01), а с живой массой телечек из группы 3 – 19,3 кг (p < 0,01) [см. диаграмму].

[Диаграмма: Сравнение живой массы 18-месячных телок по группам]

Весовой рост телечек можно проанализировать по изменению абсолютных приростов (табл. 2).

Анализ абсолютного прироста живой массы показывает, что у телечек, полученных от полновозрастных коров, были выявлены достаточно высокие приросты живой массы во все возрастные периоды и за весь период выращивания.

В 6-месячном возрасте абсолютный прирост живой массы у телечек из группы 3 (полученных от полновозрастных коров) был на 4,7 и 0,5 кг больше, чем у телечек из групп 1 и 2 (полученных от коров первого и второго отела) соответственно.

В процессе роста телечек разница между группами по этому показателю увеличивается. У 12-месячных телечек из группы 3 абсолютный прирост живой массы на 1,1 и 1,9 кг больше, чем у телечек из групп 1 и 2 соответственно, у 15-месячных – на 5,6 и 5,6 кг, у 18-месячных – на 5,8 и 1,2 кг соответственно.

Иными словами, по абсолютному приросту живой массы на протяжении всего периода выращивания лидировали телочки из группы 3, полученные от полновозрастных коров (на 6,04 и 3,6 % соответственно по сравнению с телочками из групп 1 и 2).

Динамика среднесуточного прироста живой массы телочек отражена в табл. 3.

Среднесуточные приросты живой массы в возрасте животных от рождения до 6 месяцев тоже оказались выше у телочек, полученных от полновозрастных коров (разница с показателями в группах 1 и 2 составила 9,6 и 0,9 % соответственно).

У животных в возрасте 7-12 месяцев прирост был самым высоким в группе 1 (у телочек, матерями которых были коровы первой лактации): на 12,2 г больше, чем в группе 3, и на 33,3 г больше, чем в группе 2 (различия недостоверны).

В дальнейшем среднесуточные приросты были стабильно выше у телочек из группы 3 (р < 0,01).

Возраст животных, мес.Группа
ПерваяВтораяТретья
6-945,4 ± 1,649,6 ± 0,8350,1 ± 1,10
10-1261,6 ± 1,358,6 ± 1,4060,5 ± 0,59
13-1564,4 ± 1,264,4 ± 0,2070,0 ± 1,40
16-1868,5 ± 1,273,1 ± 1,2174,3 ± 1,30
6-18239,5 ± 1,8245,7 ± 1,34254,9 ± 1,8
Возраст животных, мес.Группа
ПерваяВтораяТретья
0-6504,1 ± 32,4551,1 ± 1,3**556,6 ± 4,8**
7-12684,4 ± 54,9651,1 ± 2,8672,2 ± 2,3
13-15715,5 ± 2,6715,5 ± 4,1**777,7 ± 3,4**
16-18761,1 ± 1,2812,2 ± 1,2825,5 ± 3,2
0-18656,2 ± 3,0673,2 ± 53,2698,4 ± 4,1

*р < 0,05; **р < 0,01; ***р < 0,001.

Выводы

Результаты нашего исследования свидетельствуют, что более высокой живой массой характеризовались телочки, полученные от коров третьей лактации и старше. Это подтверждает гипотезу о том, что молозиво взрослых коров более насыщено иммуноглобулинами, и телочки, получающие в молозивном периоде большее количество иммунных тел, более интенсивно растут и развиваются в последующие возрастные периоды.

Соответственно мы можем дать рекомендацию выпаивать всем телочкам молозиво, полученное от полновозрастных коров.

Библиографические ссылки

  1. Головань В. Т., Подворок Н. И., Юрин Д. А. Рациональное оборудование для выращивания телят в молочный период // Научные труды ГНУ ВНИИМОК Россельхозакадемии. 2009. Т. 20, № 2. С. 105-108.
  2. Молочная продуктивность, состав и свойства молока коров черно-пестрой породы под влиянием препарата Эм-Курунга / В. Н. Лазаренко, О. В. Горелик, Е. В. Саржан, И. Л. Деменчук ; УГАВМ. Троицк, 2009. 125 с.
  3. Рациональная технология выращивания высокопродуктивных перевоток / Л. Г. Горковенко, В. Т. Головань, Н. И. Подворок [и др.] // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 5 (38). С. 135-138.
  4. Швечихина Т. Ю., Ваганова О. А. Молочная продуктивность коров черно-пестрой породы при использовании кормовой добавки Анимикс Альфа // Биотехнологии — агропромышленному комплексу России : материалы междунар. науч.-практ. конф. Троицк, 2017. С. 250-255.
  5. Эффективность применения ЭМ-технологии при выращивании на мясо бычков черно-пестрой породы / О. Г. Лоретц, А. А. Белооков, С. А. Гриценко, О. В. Горелик // Аграрный вестник Урала. 2016. № 1 (143). С. 25-28.
  6. Юдин М. Ф., Юдина Н. А. Влияние хитозана на молочную продуктивность коров и состав молока // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 5 (37). С. 124-126.

Авторы:
С. А. Гриценко, доктор биологических наук, доцент, заведующий кафедрой кормления, гигиены животных, технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный аграрный университет» (ФГБОУ ВО ЮУрГАУ), Троицк
О. А. Вагапова, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры кормления, гигиены животных, технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции, ФГБОУ ВО ЮУрГАУ, Троицк
Н. А. Юдина, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры животноводства и птицеводства, ФГБОУ ВО ЮУрГАУ, Троицк
Р. Ш. Вагапов, аспирант кафедры кормления, гигиены животных, технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции, ФГБОУ ВО ЮУрГАУ, Троицк

Рекомендуем:

Мы используем cookie-файлы и сервисы статистики Яндекс для улучшения работы сайта. Использование этих технологий помогает нам сделать сайт лучше. Всегда рады видеть вас на нашем сайте!
Ok!