Введение
Повсеместное распространение мастита наносит значительный экономический урон животноводческой отрасли. Это заболевание можно смело поставить на одно из первых мест в перечне проблем продуктивного скотоводства, так как в некоторых хозяйствах оно может поражать бóльшую часть стада.
Мастит приводит к необходимости использовать антибактериальные препараты, из-за чего мясо и молоко переболевших животных длительное время не могут реализовываться для производства продуктов питания человека. Даже при благополучном перенесении коровами мастита удои у них могут снижаться на 10–15 % [17], а при неблагоприятном течении заболевания возникает атрофия одной или нескольких долей вымени, что служит причиной выбытия животного из стада. Выпаивание маститного молока молодняку приводит к отставанию телят в развитии, к росту у них заболеваемости и к падежу [2, 3].
Мастит может протекать в бессимптомной (субклинической) форме, в клинически выраженной форме и в форме хронической. При выраженном воспалительном процессе секрет затронутой доли вымени приобретает кремовый или желтоватый оттенок и слизистую консистенцию, становится вязким, в нем попадаются сгустки, гной и хлопья. Субклиническое течение заболевания внешних изменений молочной железы не вызывает: отсутствуют отечность, уплотнение, покраснение вымени, его секрет внешне не отличается от секрета вымени здоровых животных. Установить наличие патологии можно лишь с помощью применения специальных тестов и лабораторными методами [5].
Даже при незначительном воспалительном процессе в вымени в молоке появляется большое количество соматических клеток, снижающих его санитарные показатели. В зависимости от принятого технического регламента партии молока с завышенным содержанием соматических клеток могут признаваться непригодными для производства продуктов питания и подлежать утилизации. При субклинической форме мастита в молоке снижаются уровни содержания молочного жира, полученного за лактацию, и белка, а при выраженной клинической форме потери продуктивности еще более существенны [6, 15, 18].
К возникновению мастита предрасполагают такие факторы, как несбалансированность рациона коров, переохлаждение вымени, низкая культура коров, несвежие и некачественные корма, переохлаждение вымени, низкая культура ведения хозяйства, обуславливающая распространение и размножение патогенных и условно-патогенных микроорганизмов. К наиболее часто выявляемым микроорганизмам можно отнести стафилококки, стрептококки и эшерихии [2, 7, 10, 11]. Повышают риск заболевания и недостаточный моцион, нарушение технологии подготовки и процесса дрения, износ доильного оборудования. Высокая молочная продуктивность тоже может считаться фактором, предрасполагающим к развитию в молочной железе воспалительного процесса [1, 7, 16].
Важно также упомянуть, что наличие в вымени воспалительного процесса оказывает влияние на окислительно-восстановительные реакции в организме коровы. Смещение баланса процессов окисления и восстановления создает благоприятную почву для запуска патологических процессов, к которым можно отнести осложнения во время родов и в послеродовом периоде. Задержание последа, задержка инволюционных процессов в матке и различные формы воспалений в органах репродуктивной системы встречаются наиболее часто, во многих случаях у одного животного регистрируют два (и более) одновременно протекающих заболевания половых органов или их сочетание с маститом [4, 9, 12, 13, 19].
Актуальность проведенного исследования
Важность регулярного проведения профилактических осмотров животных на товарных и племенных предприятиях в настоящее время не вызывает сомнения. Ранняя диагностика мастита позволяет своевременно провести лечение коровы и максимально снизить экономические потери. Разработка доступных современных методов диагностики, прогнозирования и лечения – важнейшая задача ветеринарной науки [8, 14]. В рамках этой задачи мы изучили гематологические показатели лактирующих коров с субклинической формой мастита, а также уровень встречаемости родовых и послеродовых патологий у переболевших животных.
Материалы и методы
Местом проведения исследования был выбран племенной завод «Дружба», расположенный в Павловском районе Воронежской области. Объектом исследования служили отелившиеся и стельные коровы голштинизированной симментальской породы со среднегодовыми удоями более 5 000 кг.
Животные отбирались в группы в зависимости от периода репродуктивного цикла и лактации, наличия или отсутствия субклинической формы мастита. В связи тем, что субклинический мастит не дает клинически выраженных симптомов воспаления молочной железы, данное заболевание диагностировалось путем проведения быстрого маститного теста на основе сульфонола на контрольно-молочной пластинке МКП-2.
Пробу крови для лабораторного анализа ее морфологического и биохимического состава забирали у животных в утренние часы из яремной вены. Все манипуляции осуществлялись с соблюдением мер асептики и антисептики.
Обработка результатов проводилась методами математического анализа, используемыми в биологических и ветеринарных исследованиях, с помощью пакета прикладных программ Statistica 8.0 (Statsoft Inc.).
Результаты и обсуждение
При развитии у коров субклинической формы мастита в первый месяц с момента отела в показателях морфологического и биохимического состава их крови происходят некоторые изменения (табл. 1). Так, у больных животных наблюдается снижение числа лейкоцитов на 9,6 % по сравнению со здоровыми животными в тот же физиологический период. Уровень содержания общего белка снижен незначительно; и у больных, и у здоровых животных этот показатель находится у верхней границы нормы. Концентрация иммуноглобулинов снижена на 10,0 %. У подверженных воспалительному процессу коров, вероятно, более интенсивно проходит обмен азотистых веществ.
Схожая тенденция прослеживается на 3–5-й и на 7–8-й месяцы лактации. Изучение морфологических и биохимических характеристик крови позволяет говорить об их минимальных различиях у больных и здоровых коров. Всем животным было свойственно снижение в крови концентрации минеральных элементов – кальция и фосфора и концентрации каротина. Уровень содержания эритроцитов и гемоглобина в обеих группах находился в пределах физиологической нормы.
Таким образом, исходя из полученных результатов (см. табл. 1) мы не обнаружили существенных отклонений, которые могли бы выступать предпосылками патологического течения родов и появления у перенесших субклинический мастит животных послеродовых осложнений.
| Показатель | 1-й месяц после отеля | 3–5-й месяцы после отеля | 7–8-й месяцы после отеля | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Здоровые коровы, n = 6 | Коровы с маститом, n = 6 | Здоровые коровы, n = 6 | Коровы с маститом, n = 6 | Здоровые коровы, n = 5 | Коровы с маститом, n = 5 | |
| Эритроциты, ×10¹²/л | 5,8 ±0,3 | 5,9 ±0,2 | 5,8 ±0,2 | 5,8 ±0,2 | 5,8 ±0,4 | 5,6 ±0,1 |
| Гемоглобин, г/л | 99,0 ±0,4 | 98,0 ±0,6 | 98,0 ±0,6 | 99,0 ±0,8 | 99,0 ±0,4 | 98,0 ±0,5 |
| Лейкоциты, ×10⁹/л | 8,3 ±0,8 | 7,5 ±0,6 | 8,1 ±0,6 | 7,6 ±0,8 | 7,9 ±0,5 | 7,0 ±0,4 |
| Общий белок, г/л | 85,2 ±0,3 | 83,1 ±0,5 | 85,8 ±0,4 | 84,3 ±0,6 | 86,2 ±0,4 | 85,6 ±0,3 |
| Общие иммуноглобулины, г/л | 24,9 ±1,0 | 22,4 ±0,8 | 24,2 ±0,8 | 22,0 ±0,6 | 23,2 ±0,6 | 21,6 ±0,8 |
| Неорганический фосфор, ммоль/л | 1,84 ±0,08 | 1,60 ±0,09 | 1,81 ±0,06 | 1,74 ±0,1 | 1,79 ±0,06 | 1,81 ±0,05 |
| Общий кальций, ммоль/л | 2,46 ±0,04 | 2,37 ±0,03 | 2,38 ±0,03 | 2,41 ±0,04 | 2,32 ±0,03 | 2,35 ±0,03 |
| Каротин, мкмоль/л | 2,8 ±0,9 | 2,9 ±0,5 | 2,9 ±0,7 | 2,9 ±0,3 | 3,0 ±0,8 | 2,9 ±0,6 |
Но несмотря на отсутствие выраженных изменений гематологического профиля, у коров, перебояевших маститом, чаще, нежели у здоровых, наблюдалось задержание последя и развивались заболевания в послеродовом периоде (табл. 2).
| Патология | Здоровые коровы, n = 30 | Коровы, болевшие маститом | |||
|---|---|---|---|---|---|
| В послеродовом периоде, n = 36 | на 1–2-м месяце стельности, n = 39 | на 3–5-м месяце стельности, n = 30 | на 6–7-м месяце стельности, n = 12 | ||
| Задержание последа | 3/10,0 | 6/16,7 | 6/15,4 | 6/20,0 | 2/16,7 |
| Субмиволюция матки и эндометрит | 6/20,0 | 15/41,7 | 18/46,2 | 15/50,0 | 6/50,0 |
| Повторение мастита в послеродовом периоде | 16/53,3 | 15/41,1 | 16/41,0 | 13/43,3 | 2/16,7 |
Итак, наше исследование показало, что задержание последя встречалось в 1,5–2,0 раза чаще у переболевших коров. Патологические процессы в органах репродуктивной системы развивались тем чаще, чем ближе к предполагаемой дате отеля возникал мастит.
У переболевших коров патологии репродуктивной системы встречались в 2,1–2,5 раза чаще, чем в группе здоровых животных.
Повторное заболевание маститом у коров, перенесших субклиническую форму мастита, напротив, встречалось реже, и наиболее выраженным это явление было в группе болевших на 6–7-м месяце стельности. Такая картина объясняется лечением животных противомаститными препаратами и профилактической обработкой вымени антимикробными средствами пролонгированного действия в сухостойный период. Клинически здоровые животные профилактической обработке во время запуска не подвергались.
Выводы
- Заболевание коров субклиническим маститом на разных сроках лактационного периода не оказывает заметного влияния на биохимические и гематологические показатели их крови. Они схожи с таковыми у здоровых животных и находятся в пределах физиологических норм.
- Случаи субклинического мастита в лактационном периоде влияют на частоту развития осложнений родового процесса и заболеваний в послеотельном периоде. Наибольшее число патологий зарегистрировано у коров, болевших субклиническим маститом на 3–5-м и 6–7-м месяцах стельности: задержание послед, воспаление или субинволюция матки имели место у 66,7–70,0 % животных.
- Установить связь случаев субклинического мастита в предшествующем отелу лактационном периоде с повторным развитием заболевания после отеля не удалось, поскольку больным животным в ходе лечения и профилактики назначались противомаститные препараты, в то время как клинически здоровым – нет. Тем не менее профилактика мастита должна быть рекомендована всем животным в хозяйстве, в том числе не проявляющим признаков поражения вымени по результатам тестирования.
Библиографические ссылки
- Баграков А. Я., Виведин В. Н., Идиатулин И. Г. Анализ эффективности комплекса мероприятий по профилактике маститов у коров // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2017. № 2. С. 108–111.
- Боженов С. Е., Грига З. Н., Грига О. Г. Роль микрофлоры молочной железы в этиопатогенезе острого мастита у коров // Ветеринарная патология. 2018. № 2 (44). С. 8–11.
- Болезни молодняка крупного рогатого скота / Д. Н. Пудовичи, С. В. Шептенко, Л. Ю. Карпенко, О. А. Ришко ; СПбГАВМ. Санкт-Петербург, 2016. 182 с.
- Киреев И. В., Оробец В. А. Состояние системы антиоксидантной защиты коров в условиях технологического стресса // Ветеринарная патология. 2017. № 2 (60). С. 39–46.
- Комарова В. Ю., Белкин Б. Л. Диагностика мастита и оценка эффективности проводимой терапии // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2016. № 1 (9). С. 97–102.
- Любимов А. И., Бычкова В. А., Мануилова Ю. Г. Влияние мастита на молочную продукцию: весь коров и пригодность молока для переработки // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2013. Т. 8, № 2 (28). С. 130–134.
- Оценка иммунного статуса коров в зависимости от продуктивности, сезона года, физиологического состояния и генетика / И. М. Донник, И. А. Шкуратова, А. Г. Исаева [и др.] // Ветеринария Кубани. 2013. № 1. С. 5–7.
- Пеперс С. Вакцинация – современный способ профилактики маститов // БИО. 2018. № 9 (216). С. 12–15.
- Профилактика продуктивных возможностей и производственного долголетия коров в Ленинградской области / К. В. Племяшов, Г. М. Андреев, Г. О. Дмитриева, М. Стажева // Международный вестник ветеринарии. 2008. № 3. С. 6–8.
- Регуляторные механизмы и биологические стимуляторы сократительной деятельности матки у животных / А. Г. Нежданов, В. А. Сафонов, С. Г. Постовой, В. В. Филип // Современные проблемы ветеринарного акушерства и биотехнологии воспроизведения животных : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения Воронежской школы ветеринарных акушеров. Воронеж, 2012. С. 358–365.
- Результаты диагностических исследований субклинического мастита у коров / О. С. Еланчишева, С. О. Семерченко, В. А. Долганов [и др.] // Динамика систем, механизмов и машин. 2012. № 5. С. 114–116.
- Сафонов В. А., Шишкина Е. В. Селена и гепатопротектор в профилактике послеродовых осложнений у коров // Молочное и мясное скотоводство. 2011. № 5. С. 25–56.
- Семина Л. К., Даучевская Н. Н., Скулябина З. А. Заболевания молочной железы и половых органов коров в послеродовой период // Генетика и разведение животных. 2019. № 5. С. 73–76.
- Системное решение проблемы сохранения репродуктивного потенциала молочного скота в условиях промышленных технологий его эксплуатации / А. Г. Нежданов, С. В. Шабунин, В. А. Сафонов, Е. В. Маланы // Аграрная наука – сельскохозяйственному производству Сибири, Казахстана, Монголии, Беларуси и Болгарии : сборник научных докладов XX Международной научно-практической конференции. Новосибирск, 2017. С. 260–262.
- Склад А. Соматические клетки молока – показатель его качества и безопасности // Ветеринарная сельскохозяйственная животинка. 2016. № 2. С. 35–39.
- Устойчивое коров красно-танбовской породы разных генетиков к маститу и ее взаимосвязь с продуктивностью животных / Л. К. Попов, Н. А. Чернышева, В. Л. Суботин, Н. А. Мордович // Ученые записки УО ВГАВМ. 2011. Т. 47, № 1. С. 230–235.
- Черненко В. В., Хотировко О. В., Черненко Ю. Н. Методы диагностики и лечения мастита у коров // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 4. С. 40–43.
- Safonov V. A. Assessment of heavy metals in milk produced by black-and-white Holstein cows from Moscow // Current Research in Nutrition and Food Science. 2020. Vol. 8, nr 2. P. 410–415. DOI: 10.12944/CRNFSJ.8.2.06.
- The effect of antioxidants on the microstructure of tissues in the experimental aseptic inflammation focus / I. V. Kireev, V.A. Oroberts, A.G. Balabekov, S.Z. Chukov // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 12th International Scientific Conference on Agricultural Machinery Industry, Interagromsia. Rostov-on-Don, 2019. P. 012085. DOI: 10.1088/1755-1315/403/1/012085.
Авторы:
А. С. Камышанов, кандидат ветеринарных наук, научный сотрудник, ООО «БИОС», Москва
Источник: Журнал БИО
